Le défi de l’Ice Bucket a jusqu’ici remporté une adhésion totale des stars et du public. Se mouiller pour la bonne cause? On a connu pire. Pourtant, mercredi, Pamela Anderson a élevé la voix pour s’opposer à cette nouvelle mode du web.
Avec le défi de l’Ice Bucket, l’association ALS semble avoir trouvé la façon idéale de récolter des fonds pour financer la lutte contre la maladie de Charcot. Les stars semblent y prendre un certain plaisir, les internautes assistent à des scènes qu’ils ne pensaient jamais voir, même dans leurs rêves les plus fous (George W. Bush se prenant un seau d’eau en pleine tête) et l’association encaisse des millions. Pamela Anderson est pourtant venue gâcher la fête en refusant de participer au challenge ou de rédiger un chèque au groupe.
L’actrice doit pourtant apprécier l’eau, elle qui a si longtemps couru au ralenti le long de l’océan Pacifique. En réalité, l’ex-bimbo n’a aucun problème avec la pratique de l’Ice Bucket, elle a plutôt du mal avec l’association qui se trouve derrière. « Désolé, je ne peux pas me résoudre à participer à l’Ice Bucket challenge, écrivait-elle mercredi sur son compte Facebook. J’aime les défis, c’est toujours une bonne chose de faire de sensibiliser le public de façons drôle et créative. J’ai pensé que je défierais plutôt l’ALS d’arrêter ses expériences sur des animaux ».
Et oui, la belle blonde lutte depuis des années en faveur de la cause animale et l’ALS fait partie des entreprises qu’elle garde en ligne de mire. Pamela Anderson assure en effet que dans « les expériences récentes financées par l’ALS, des souris ont eu des trous percés dans leurs crânes, se sont vues injecter des maladies graves et ont été forcées à courir sur des tapis roulants inclinés, jusqu’à ce qu’elles s’effondrent d’épuisement. Des produits chimiques ont également été injectés dans le dos et le cerveau de singes que l’on a ensuite tués et disséqués. »
Le débat soulevé par la comédienne ne date pas d’hier. Il oppose scientifiques et défenseurs des animaux depuis des décennies. Concrètement, il est évident que ces pratiques font froid dans le dos mais permettent souvent de sauver des vies.
Pour défendre sa position, Pamela Anderson se base sur une étude de la FDA (Food and Drug Administration : l’agence qui autorise ou non la commercialisation de produits alimentaires ou médicamenteux sur le territoire américain). Selon elle, 92% des médicaments fonctionnant chez les animaux échouent une fois appliqués à l’être humain. L’ex-sauveteuse d’Alerte à Malibu invite donc le public à soutenir des causes qui ne font « jamais de mal aux animaux ». De son côté, l’ALS se porte à merveille puisque depuis le début de cette mode virale, plus de 30 millions d’euros ont été récoltés. Pour donner un ordre de grandeur, l’année dernière, sur la même période, l’association avec réuni 1,5 million d’euros.
Crédits photos : Amy Graves / Getty